La norma non richiede una specifica condotta per realizzare l’evento, essendo l’omicidio colposo un reato a forma libera.
In tema di colpa professionale, il medico che succede ad un collega nel turno in un reparto ospedaliero presume nei confronti dei pazienti ricoverati la medesima posizione di garanzia di cui quest’ultimo period titolare, circostanza che lo obbliga advertisement informarsi circa le condizioni di salute dei pazienti medesimi e delle particolari heal di cui necessitano. Fattispecie relativa alla riconosciuta responsabilità for each omicidio colposo del medico subentrante nel turno che, omettendo di consultare la cartella clinica informatizzata, in un caso di “riferita ingestione di osso di pollo”, ometteva di disporre l’esame endoscopico del paziente, poi deceduto for each shock emorragico provocato dal corpo estraneo infisso nella parete dell’esofago). Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 44622 del 27 settembre 2017 (Cass. pen. n. 44622/2017)
In caso di omicidio colposo di persona già affetta da malattia, l’azione dell’imputato deve considerarsi in rapporto di causalità con l’evento quando risulti dimostrato che essa abbia prodotto un trauma che ha influito sulla evoluzione dello stato morboso, provocando o accelerando la morte, mentre va escluso il rapporto di causalità quando si accerti che il trauma non period, nemmeno in through indiretta, sufficiente a cagionare l’evento letale. (Fattispecie in cui, in un caso di investimento della vittima, che decedeva dopo varie settimane dal fatto, la Corte ha riconosciuto il nesso causale tra la condotta dell’agente ed il decesso, atteso che questo period dovuto ai politraumatismi e alla frattura scomposta del bacino derivanti dal fatto, mentre la pregressa patologia da cui la vittima era affetta – una neoplasia mammaria con metastasi ossee – non rivestiva il ruolo di causa che da sola potesse escludere il nesso di causalità tra la condotta colposa dell’imputato e l’evento morte). Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 49773 del 9 dicembre 2019 (Cass. pen. n. 49773/2019)
In tema di distinzione tra dolo eventuale e colpa cosciente e con riferimento advertisement eventi lesivi connessi alla circolazione stradale, occorre rifuggire dalla tendenza a ricondurre nel fuoco del dolo ogni comportamento improntato a grave azzardo, quasi che la distinzione tra dolo e colpa fosse basata su un dato “quantitativo” correlato alla maggiore o minore sconsideratezza alla guida (nel senso che alla maggiore sconsideratezza corrisponderebbe un maggiore tasso di rappresentazione e volizione), dovendo invece detta distinzione basarsi essenzialmente su un accurato esame delle specificità del caso concreto, attraverso il quale pervenire al dato differenziale di fondo, ossia l’attribuibilità o meno al soggetto attivo di un atteggiamento di volizione dell’evento lesivo o mortale, inteso (tale atteggiamento) in senso ampio, ossia comprensivo dell’accettazione consapevole della concreta eventualità del verificarsi di quell’evento in conseguenza della condotta posta in essere.
Rinviati a giudizio il direttore e il vicedirettore dell'Archivio oltre ad incaricati delle ditte di manutenzione che avevano in appalto la cura dell'impianto antincendio, a causa del cui malfunzionamento i because of impiegati furono esposti advert una fuoriuscita letale di gas argon che tolse loro l'ossigeno in un vano ristretto.
Sindrome Genovese ed effetto spettatore: la diffusione della responsabilità e l’ignoranza collettiva
Risponde di omicidio colposo lo psichiatra che non abbia adottato le misure di protezione volte ad impedire il suicidio della paziente affetta da disturbo bipolare in fase depressiva
In materia di responsabilità del committente per culpa in eligendo, ove il proprietario di un immobile abbia commissionato pop over here i lavori di parziale ristrutturazione dello stabile di sua proprietà ad un appaltatore non munito di capacità tecnica e professionale proporzionata al tipo di attività commissionata ed alle concrete modalità di svolgimento della stessa, il giudice deve valutare se il committente, trattandosi di un lavoro pericoloso, dovesse o meno vigilare affinché le opere da realizzare fossero poste in essere in condizioni di sicurezza, nel rispetto della normativa antinfortunistica, restando in ogni caso garante della salvaguardia dell'incolumità di chi (nella fattispecie l'appaltatore-vittima) prestava nel suo interesse attività lavorativa.
La relazione causale tra la violazione delle prescrizioni dirette a garantire la sicurezza degli ambienti di lavoro e gli infortuni che concretizzano i fattori di rischio avuti di mira dalle prescrizioni violate sussiste indipendentemente dall’attualità della prestazione lavorativa, e quindi anche nei momenti di pausa, riposo o sospensione dell’attività. (Nella fattispecie, relativa alla morte di un lavoratore determinata dallo smottamento delle pareti di una trincea scavata for each la posa in opera di tubi fognari, la Corte ha ritenuto la rilevanza causale del mancato allestimento delle armature prescritte dal piano di sicurezza e dalle norme di legge, nonostante lo smottamento si fosse verificato quando la vittima period scesa nello scavo for every soddisfare un bisogno fisiologico). Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 42501 del 16 ottobre 2013 (Cass. pen. n. 42501/2013)
La chiave for every l’ottimizzazione nel procedimento penale per omicidio volontario risiede nella gestione delle risorse umane e tecnologiche a disposizione. Un workforce di investigatori competenti e ben addestrati, supportato da tecnologie all’avanguardia, può svolgere un ruolo fondamentale nel raccogliere verify solide e nel presentarle in modo efficace in tribunale.
Anna morì in ospedale a Napoli il 18 gennaio 2019 a causa di una necrosi sviluppatasi in seguito alla morte del feto che non sapeva di portare in grembo. Tre giorni dopo essersi recata in ospedale per forti dolori all’addome ed essere tornata a casa con la sola prescrizione di un antidolorifico, muore mentre inizia il travaglio del parto di un feto senza vita.
Nel caso di morte click for source di più persone, ovvero di morte di una o più persone e di lesioni di una o più persone, si applica la pena che dovrebbe infliggersi per la più grave delle violazioni commesse aumentata fino al triplo, ma la pena non può superare gli anni quindici.”
For every alcuni reati particolarmente gravi, il termine di prescrizione viene raddoppiato rispetto al termine che risulterebbe sulla base dell’applicazione delle regole comuni.
Nessun tentativo di difesa può mettere in discussione la ricerca Recommended Reading della verità e la punizione del colpevole. Il sistema giudiziario si pone come garante della giustizia e il processo penale for each l’omicidio volontario rappresenta uno dei suoi più importanti strumenti for every perseguire questo scopo.